本文針對國語中的兩種被動句型提出分析，並且討論其對語法理論與句法類型理論的影響。本文認為，關於漢語被動句的形成，補語接續和詞組移位的兩種機制都有所牽涉，這一點與傳統的看法大相逕庭。在「長被動句」中，「被」乃是表經驗的動詞，它選擇一個補語子句，並藉著空運算元移位將其轉化為次級謂語。在「短被動句」中，「被」則為助動詞，以動詞組為補語，其空代詞賓語以名詞組移位的方式移到動詞組內部的主語位置。本文也將國語的被動句與其它語言的被動句加以比較，包括漢語中的兩個方言（台灣閩南話和廣東話）、日語、韓語、英語與羅曼斯語言等，從而探討了若干重要的問題，如（a）「被動化」此一觀念的普遍性，（b）不同語言間差異的根源，以及（c）「間接被動」（含「所有格被動」和「逆意被動」兩種）的適切分析等。本文指出，就普遍性而言，被動化的過程乃是將一個及物謂語非及物化。然而，非及物化可藉由不同的方式達成，如將外在論元加以抑制，或把某個內在論元加以「語意轉型」，藉之將整個充作論元的補語子句轉化為次級謂語，等等。特別重要的是，間接被動式的存在證明格位吸收並非被動化普遍定義的一部分。至於間接被動句，本文的分析認為它其實包含了一個內在的複雜謂語。此複雜謂語可以有個外在賓語（所有格被動句中為「外賓語」，逆意被動句中則為「最外賓語」），經過向上移位，就形成了間接被動句。最後本文提出，不同語言間在被動化現象方面種種的差異，可歸因於「觸發」被動化的語法成分。此觸發成分在不同語言中可以是動詞、助動詞、附著詞、或詞綴，因而具有「強度」不同的語法功能。此一看法與當今參數理論的相一致，極不同語言間複雜的句法差異乃是由有限的辭彙差異所造成。漢語被動句基本上屬於動詞、助動詞的類別，因而在語言類型學上具有重要的類型意義。