周海門的學派歸屬與《明儒學案》相關問題之檢討
新 第31卷 卷 第 3 期 民國九十年九月
| 篇名 | 周海門的學派歸屬與《明儒學案》相關問題之檢討 |
| 作者 | 彭國翔 |
| 類型 | 論文 |
| 頁數 | 339-374 |
| 下載 | |
| 語言 | 中文 |
| 關鍵詞 | 周海門，《明儒學案》，黃宗羲，泰州學派，浙東陽明學 |
| 中文摘要 | 黃宗羲在《明儒學案》中將周海門作為羅近溪的弟子而歸入泰州學案，海內外研究者歷來皆沿襲此說，並未深究。本文以各種相關原始文獻為據，詳細考證《明儒學案》中周海門學派歸屬的失實。指出無論從地域、思想傳承還是自我認同來看，周海門都應當作為王龍溪的弟子而歸入浙中王門。在此基礎上，本文進一步分析了黃宗羲在周海門學派歸屬問題上有違學術客觀性的原因。依本文之見，黃宗羲撰寫《明儒學案》時面臨思想界批判陽明學為禪學的巨大壓力，將周海門作為羅望溪弟子歸入泰州學派，目的即在於盡可能劃清浙東陽明學與禪宗的界限，維護前者的聲譽。黃宗羲的做法不僅扭曲了周海門的學派歸屬，更割斷了浙東陽明學由王陽明→王龍溪→周海門→陶望齡等人的傳承線索。由於《明儒學案》早已成為治明代思想史尤其儒學史的基本文獻，其學派劃分也歷來被研究者以為依據。因此，有必要充分反省並檢討其中的問題，使現行的研究不致因前提或出發點上的問題而窒礙難通、漸行漸遠。 |
作者:
彭國翔
類別:
論文