新 第18卷 卷 第 2 期 民國七十七年十二月
| 篇名 | 論畫中有詩 |
| 作者 | 廖炳惠 |
| 類型 | 論文 |
| 頁數 | 441~466 |
| 下載 | |
| 語言 | 英文 |
| 關鍵詞 | |
| 中文摘要 | 「詩中有畫，畫中有詩」向來為中國詩、書、畫三絕的獨特表現，同時儼然是中國藝術的評估準則。然而，「書」、「畫」是否果真「同體」？「詩中有畫」是否能籠統包否「題畫詩」此一文體？本文以「相關藝術」的觀點，提出反傳統看法。以宋、元題畫詩為例，題畫詩在畫中的地位，不但無附屬輔助之作用，反而道出畫所壓抑、沒法道出的政治、社會象徵面：畫家對藝術無能的絕望，對知音、共識者的渴望，對「國破山河在」的悲痛，尤其對歷史、山水的重整、回憶等。顯然，「詩」是以「對話」、「質疑」、「挑戰」的方式，與畫形成「二元」的關係，並非完全和諧成一體。「詩」以歷史、文化、動態的層面推演或瓦解了畫面上的超歷史、沉滯、靜止層面。傳統對「題畫詩」的看法亦有含混之處，本文指出：除了「贊」、「詩」、「記」、「跋」各不相同之外，「詩」亦有「詩人題畫」及「畫家題詩」兩大類，不得混淆。而所謂的「詩中有畫，畫中有詩」在西洋美術史上，亦不乏其例。所不同者在：中國畫中有詩，而西洋則是「詩有如畫」〈Ut pictuaa poesis〉，這也導致不少西洋哲學家、學者對中國文字、藝術有釵h誤解。本文試圖一一加以澄清。 |